Odnalezione zapiski Osieckiej z lat 70., czyli nieudana próba udomowienia poetki

Warszawa 01.1965. Poetka, autorka tekstów piosenek Agnieszka Osiecka w swoim mieszkaniu na Saskiej Kępie. Fot. PAP/Erazm Ciołek


Odnalezione zapiski Osieckiej z lat 70., czyli nieudana próba udomowienia poetki

Agata Szwedowicz (PAP)


„Kochany Misiu! O sobie, piciu i całej reszcie” to odnalezione zapiski Agnieszki Osieckiej z lat 70. Panorama życia imprezowego tamtych czasów zawiera także opis próby ustatkowania się, założenia rodziny przez bohaterkę. Próby nieudanej, poetka sama o sobie pisała jako o kobiecie „nieudomawianej”.

„Kochany Misiu” to nigdy niewysłane listy do przyjaciela, Janusza Minkiewicza. Przypuszczalnie Osiecka nigdy nie zamierzała ich wysyłać, wyobrażanie sobie adresata zapisków po prostu ułatwiało ich prowadzenie. „To zaskakujący formą, wyjątkowy w historii polskiej literatury polskiej zapis 16 lat życia towarzyskiego, uczuciowego, twórczego i zawodowego. Adresując komunikat do Janusza Minkiewicza, zdobywa się autorka na pewien rodzaj szczerości, który można nazwać autoterapią – nie tylko zdaje sprawę z podróży, spotkań, ale też analizuje własne przeżycia, stosunek do rozmaitych sytuacji, nierzadko wyznanie winy wobec bliskich. Być może taka strategia literacka była Osieckiej potrzebna do podjęcia rozrachunków, przyjęcia odpowiedzialności za podjęte decyzje” – pisze w przedmowie Radosław Młynarczyk, badacz życia Osieckiej.

Adresat listów Janusz Minkiewicz, poeta i satyryk, to bliski przyjaciel Osieckiej, stały bywalec SPATiF-u. Łączyło ich podejście do życia, zarazem „sentymentalne i cyniczne” – jak pisała Osiecka. W 1969 roku, gdy powstał pierwszy list, poetka jest już dojrzałą kobietą dobiegającą czterdziestki. Robi karierę, nie brak jej pieniędzy ani przyjaciół. Ciągle mieszka z mamą, co lubi, ale potrzeba własnego domu, samodzielności i dorosłości staje się coraz ważniejsza. Życie Osieckiej jest wypełnione miłością, ale jej obiekty ciągle się zmieniają. Ma za sobą dwa małżeństwa i kilka poważnych związków, m.in. z Markiem Hłaską, Andrzejem Jareckim, Jeremim Przyborą. Teraz flirtuje z Andrzejem Wajdą, ale najpoważniejszy okazuje się związek z Danielem Passentem. Dziennikarz długo zabiegał o miłość Agnieszki, ale gdy ją zdobył, zaczął się spełniać znany już Osieckiej scenariusz – im bardziej ona się angażuje, tym bardziej nieuchwytny okazuje się obiekt uniesień.

„To zaskakujący formą, wyjątkowy w historii polskiej literatury polskiej zapis 16 lat życia towarzyskiego, uczuciowego, twórczego i zawodowego. Adresując komunikat do Janusza Minkiewicza, zdobywa się autorka na pewien rodzaj szczerości, który można nazwać autoterapią …”

„Kim właściwie był Daniel? Chłopak, którego nie chciałam, od którego się opędzałam. Chłopak, który właściwie wytupał, wykrzyczał i wybłagał mnie sobie. Chłopak, który mnie złościł, nużył i śmieszył. I chłopak, któremu wreszcie powiedziałam »tak« i byłam gotowa rodzić dziecko. I przymierzałam się do wspólnego życia. (…) Ale cierpię i cierpiałam przez niego jak przez nikogo na świecie” – pisze o Passencie.

„Możesz bredzić… Pleść bzdury… Androny…/ Tylko błagam cię: nie mów, nie mów, tylko nie mów do mnie jak do żony” – głosi refren jednej z piosenek Osieckiej, która całe życie uciekała od tradycyjnego „udomowienia”. Mawiała, że role żony i matki nie pasują do jej natury, artystyczna i osobista wolność jest jej konieczna do życia, podobnie jak nomadyczny tryb oraz spontaniczność zamiast stabilizacji. Około czterdziestki poetka zauważyła jednak zalety życia rodzinnego, poczucia przynależności, bezpieczeństwa, zwłaszcza że dawni przyjaciele emigrują, umierają albo też skupiają się na swoich małżonkach. Osiecka zaczyna doświadczać samotności.

„Może i plącze się to wszystko przy mnie tak mocno, bo tak mi strasznie wymiera i wykrusza się nasze pokolenie. Śmierć, Tworki, choroba… Jestem jak wdowa po powstaniu styczniowym, chociaż mamy za sobą same zwycięstwa. Zbyszek, Bobek, Marek. Pustawo jak w karneciku staruszki. Nie mieliśmy krzepy Kolumbów. Jakieś wieczne dzieci, marzyciele. Wierzyliśmy w swoją nieśmiertelność. (…) Infantylność. Lęk przed dorosłością. Ucieczka w bycie wiecznym chłopaczkiem, wieczną dziewczyną” – pisze Osiecka. Najwyraźniej i dla niej formuła wiecznej młodości okazała się niewystarczająca. Daniel Passent – uporządkowany, odpowiedzialny – wydaje się człowiekiem, który ma szansę wprowadzić poetkę na drogę życia rodzinnego. Także matka Agnieszki widzi w Passencie obiecującego kandydata na zięcia. Pod koniec 1973 roku podejmują kolejną próbę wspólnego życia w nowym mieszkaniu Osieckiej w Falenicy.

Poetka zachodzi w ciążę i godzi się na poświęcenia wynikające z procesu tworzenia rodziny. Najbardziej zapalnym punktem okazuje się alkohol. Daniel najwyraźniej widzi problem Agnieszki i próbuje nad nim zapanować – ogranicza jej wyjścia i zakrapiane spotkania, obserwuje i krytykuje. Jednak to nie wszystko. Osiecka nie umie i nie chce prowadzić domu, sprawy codzienności są dla niej wielkim ciężarem. Już po dwu latach wspólnego życia poetka, czekając na powrót partnera z podróży, spekuluje, co stanie się przedmiotem awantury – dobranie się do ukrytych zapasów kawy, picie wódki z koleżankami, zbyt głośne przełykanie herbaty, włos na kołnierzu. „Śmieszne jest to, że ten mój Pantofel ponury, pod którym siedzę, potrafi być często całkiem miły i zabawny, gdy rozmawia z innymi. A w domu wychodzi z niego ta piła bez wdzięku. Zastanawiam się, jak ja mogłam tak Pantofla rozpuścić. (…) W każdym razie jest rozpuszczony, a może się też trochę mści za to, że młodość spędziłam na frykowiskach, że jestem siwa, że stracił przeze mnie swoje mieszkanie z antykami, że nie jestem Żydówką i diabli wiedzą za co. A może jest po prostu niesympatycznym starym gówniarzem i dla wszystkich byłby taki?” – zastanawia się Osiecka.

Im dalej, tym gorzej. Kilka miesięcy później pisze: „W domu – awantury porządkowe: że pożyczyłam niani radio zagraniczne, że chleba suchego za dużo się marnuje, że talerz niedomyty odstawiłam, że włos mam na klapie, że wody ciepłej za dużo wypaprałam i że kołnierzyki od bluzek mam brudne. Czasem awantury nie ma, więc tylko widzę, jak się Danek na twarzy z wściekłości mieni i już rozprawiania mego o aplolinerach nie słucha, i rozumiem, że znów coś jest nie tak, że pewnie zlew zatkałam. Nie jesteśmy na siebie źli, ale to nie jest przyjaźń, tylko porozumienie” – pisze Osiecka i zaczyna rozmyślania, jak odzyskać wolność, zwłaszcza że zakochała się znowu, w redakcyjnym koledze Passenta z „Polityki”. Azylem Osieckiej znów stał się jej dziecięcy pokój przy ulicy Dąbrowieckiej 25 na warszawskiej Saskiej Kępie. Poetka odczuwa zarazem ulgę i ma poczucie przegranej.

Ale dawne radości, przyjaźnie, cały tryb życia, który kochała w młodości – wszystko to już się wyczerpało. Charakterystyczny jest zapis wieczoru z jesieni 1973 roku, który Osiecka spędzała w warszawskich knajpach z Elżbietą Czyżewską, przyjaciółką, która przyjechała na chwilę po latach emigracji. Oczywiście obie piją jak za młodu i idą z kolegami do sławnego Ścieku. Tam Agnieszka dostrzega, jak czas zmienił jej dawna partnerkę towarzyskich szaleństw. „Ta Elka, taka kiedyś cudowna i rozchwytywana, miotała się po jakimś pożal się Boże dansingu, żebrząc o litość i tańczenie – między jakimiś pożal się Boże drugorzędnymi facetami, z których każdy czegoś żałował: a to godziny snu, a to nóg do tańca, a to gęby do strzępienia. Oddawaliście ja sobie z rąk do rąk jak pieska niechcianego. (…) Włosy miała sklejone i spodnie pęknięte na pupie, a buzię przecież całkiem dziecinną. Może to i dobrze, że Zbyszek i Marek wycofali się wcześniej, jeśli wszyscy mamy tak skończyć” – wspomina Osiecka śmierć Cybulskiego i Hłaski, dawnych towarzyszy imprezowania. Ale widać, że identyfikuje się z Czyżewską i widzi w jej zagubieniu i samotności swoją przyszłość.


Książka „Kochany Misiu! O sobie, piciu i całej reszcie” ukazała się nakładem wydawnictwa Prószyński i S-ka.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Is Saving Europe Still Possible?


Is Saving Europe Still Possible?

Guy Millière


  • The massacre of thousands of Israelis by the terrorist group Hamas on October 7, 2023 triggered an explosion of attacks on Jews in the United Kingdom.
  • “London has become a no-go zone for Jews….” — UK Commissioner for Countering Extremism Robin Simcox, BBC, March 8, 2024.
  • After every attack, the British government, along with other political leaders, take great care to condemn antisemitism. They also take great care each time to avoid saying who the perpetrators are. Their condemnations therefore amount to empty words. If you do not identify the source of the Jew-hate, how can you combat it?
  • In July 2025, on behalf of the United Kingdom, Starmer agreed to the publication of a communiqué — also signed by 28 other countries — falsely accusing Israel of depriving Palestinians of “human dignity” and perpetrating the “inhumane killing of civilians.” The communiqué was – no surprise — exploited by all of Israel’s enemies, particularly those also falsely accusing Israel of genocide.
  • Starmer was just warming up. As if that were not odious enough, Starmer went on, in the name of the UK, officially to recognize a non-existent “State of Palestine.”
  • Starmer recognized this fictitious “State of Palestine” even as Hamas still held power and hostages in Gaza. His weakness cannot be overstated.
  • He was — along with the current leaders of France, Belgium, Ireland, Spain, Norway and Sweden — just among the too many countries also recognizing an imaginary Palestinian State.
  • “The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality, today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct Palestinian people to oppose Zionism. For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.” — Zoheir Mohsen, senior official of Palestine Liberation Organization, Trouw, March 31, 1977.
  • Meanwhile, Muslims continue to enter the UK, both legally and illegally. As their population continues to grow, they have been integrating less and less. Many appear to have come not only for employment opportunities and welfare benefits, but also to transform Great Britain into a country indistinguishable from the ones they left.
  • Some people might call that imperialism. The Portuguese and Spanish displaced the cultures of South America; England tried to bring its customs to its colonies, and so on. At the time, the countries overtaken did not have the means to stop these invasions. Today’s Britons are not Aztecs.
  • Hatred of Israel and Jews, doctrinally imposed by the Qur’an and the hadith, is deeply entrenched within Muslim communities in Western Europe, and accommodated by much of non-Muslim society there.

Hatred of Israel and Jews, doctrinally imposed by the Qur’an and the hadith, is deeply entrenched within Muslim communities in Western Europe, and accommodated by much of non-Muslim society there. Almost all antisemitic acts in Britain are carried out by radicalized Muslims, yet it has become a problem to state that openly. Britons who question Muslim antisemitism are accused of “stirring up racial or religious hatred.” Pictured: A demonstration supporting the Iranian regime in its war against Israel and the US, in central London on March 15, 2026. (Photo by Justin Tallis/AFP via Getty Images)

London. Sunday, May 10. A protest against rising anti-Semitism is organized in front of the prime minister’s residence. About 20,000 people are present, mostly Jews. Secretary of State for Work and Pensions Pat McFadden, who addressed them, was jeered and booed. “I feel your pain,” he told the crowd. The reply was, “Action, no more words.”

When British Prime Minister Keir Starmer, a few days before the protest, visited Golders Green, a heavily Jewish area of London where two Jews had been stabbed on April 29, he was greeted with chants of “Keir Starmer, Jew Harmer.”

Jews in the United Kingdom are no longer safe. The year 2025 saw 3,700 anti-Semitic incidents recorded — approximately ten a day. By the end of 2026, it looks as if the figures will be at least as high. In 2023, the figures were even higher. The massacre of thousands of Israelis by the terrorist group Hamas on October 7, 2023 triggered an explosion of attacks on Jews in the United Kingdom.

Violent attacks against Jews and Jewish institutions in London are on the rise. On March 23, an arson attack destroyed four ambulances belonging to a Jewish volunteer emergency medical service, Hatzola Northwest. On April 18, the Kenton United Synagogue in northwest London was firebombed. On April 29, there were the stabbings in Golders Green.

Jewish children are harassed on their way to school. It is dangerous to display any Jewishness. Men hide their skullcaps and women conceal the Star of David pendants they wear.

“London has become a no-go zone for Jews,” UK Commissioner for Countering Extremism Robin Simcox said on March 8.

What is happening in London is happening throughout the UK, wherever Jewish communities exist. On October 2, 2025 — during the Yom Kippur holiday — a 35-year-old Syrian, Jihad Al-Shamie, plowed his car into a gathering of Jews who had come to pray at a synagogue in Manchester, then began slashing and stabbing them, and finally tried to force his way into the synagogue. He left two dead and three wounded.

Almost all antisemitic acts in Britain are carried out by radicalized Muslims, yet it has become a problem to state that openly. Britons who question Muslim antisemitism are accused of “stirring up racial or religious hatred.”

After every attack, the British government, along with other political leaders, take great care to condemn antisemitism. They also take great care each time to avoid saying who the perpetrators are. Their condemnations therefore amount to empty words. If you do not identify the source of the Jew-hate, how can you combat it?

Hatred of Jews, of course, goes hand in hand with hatred of Israel. It is a sentiment shared by a large segment of the UK population.

Starmer, who, a few years ago, claimed to have purged antisemites and anti-Israel elements from the Labour Party – and for five minutes appeared to be a friend of Israel — now sharply criticizes country as well as its democratically elected government.

In July 2025, on behalf of the United Kingdom, Starmer agreed to the publication of a communiqué — also signed by 28 other countries — falsely accusing Israel of depriving Palestinians of “human dignity” and perpetrating the “inhumane killing of civilians.” The communiqué was – no surprise — exploited by all of Israel’s enemies, particularly those also falsely accusing Israel of genocide.

Starmer was just warming up. As if that were not odious enough, Starmer went on, in the name of the UK, officially to recognize a non-existent “State of Palestine.”

In the words of Zoheir Mohsen, wo was a senior Palestine Liberation Organization official from 1971-1979:

“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality, today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct Palestinian people to oppose Zionism.

“For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.”

Starmer recognized this fictitious “State of Palestine” even as Hamas still held power and hostages in Gaza. His weakness cannot be overstated.

He was — along with the current leaders of France, Belgium, Ireland, Spain, Norway and Sweden — just among the too many countries also recognizing an imaginary Palestinian State.

Stamer was also quick to declare on April 1, “This is not our war” — as if Iran’s pursuit of nuclear weapons and the threats through terrorism that the Iranian regime poses to the West are not matters of concern to the UK. Starmer must surely be aware that at least one Iranian group — Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI) — is directly responsible for numerous antisemitic attacks in the country. Starmer has never publicly condemned HAYI or any similar group.

Starmer further sought to deny the U.S. Air Force access to the joint US-UK airbase on Diego Garcia and RAF Fairford in Gloucestershire. His consent included the pitiful stipulation that the bases should be used for “defensive” missions only.

Several countries in Europe — Spain, Italy, France, and Austria — also barred U.S. Air Force aircraft from using their bases and airspace.

Many in the UK now see that unless a course correction is undertaken — and fast –, the country is facing an extremely bleak future. British civilization itself appears positioned to perish.

On March 10, 2025, a protest march was organized by political activist Tommy Robinson — one of the very few people in England consistently to speak out on behalf of the tens of thousands of British children who have been raped and trafficked by gangs of “Asian” migrants (a euphemism for Pakistani as well as others).

On May 16, 2026, Robinson organized a “Unite the Kingdom” march, which drew another massive crowd — tens of thousands. Starmer claimed that Robinson and those who work with him peddle “hatred and division.”

The day before the march, Starmer announced that “We’ve already blocked visas for far-right agitators who want to come here to spew their extremist views,” — but not, of course, for potential rapists.

The local elections on May 7 — described in several British newspapers as an unofficial referendum on Starmer — were a disaster for Starmer’s Labour Party — and a huge victory for Reform UK, the anti-immigration party created in 2018 as the “Brexit Party” by Nigel Farage. Labour lost more than 1,100 of the 2,300 council seats it had held. It also lost control of 35 councils it had held for decades. Reform UK won more than 1,400 council seats and gained control of 14 councils.

After such a rout, it was expected that Starmer would resign. So far, he has chosen to remain in his post. Four members of the British government, however, did resign; more than 80 Labour MPs urged him to quit.

The next elections for parliament are scheduled for 2029. If the government falls before then, elections would be held sooner. If they were held today, Reform UK would likely win, accompanied by a recovery of the endlessly mismanaged country (such as herehere and here).

Meanwhile, Muslims continue to enter the UK, both legally and illegally. As their population continues to grow, they have been integrating less and less. Many appear to have come not only for employment opportunities and welfare benefits, but also to transform Great Britain into a country indistinguishable from the ones they left.

Some people might call that imperialism. The Portuguese and Spanish displaced the cultures of South America; England tried to bring its customs to its colonies, and so on. At the time, the countries overtaken did not have the means to stop these invasions. Today’s Britons are not Aztecs.

There are now officially almost four million Muslims in the UK (6% of the population). In 2001, there were only 1.59 million Muslims in the country (2.7% of the total population).

A Pew Research Center study estimated that under just a “medium” migration scenario, the Muslim population in the UK by 2050 could be around 16.7%–17.2%, approximately 13–13.5 million people.

Jews continue to leave Britain. According to the Institute for Jewish Policy Research, there are 313,000 Jews left in the UK (0.4% of the population), and the number falls every year.

The problem, in addition to the sharp shift in demographics, is also one of determination. In 404 BCE, it took only 30 men working on behalf of Sparta to bring down Athens, one of the great foundational civilizations of Western culture.

Even among non-radicalized Muslims, there is widespread acceptance of Sharia practices, such as the continual cover-up of sexual abuse crimes. There has been a consistently permissive attitude toward rape gangs by the police, the government and the judiciary — all of whom are apparently terrified of being labeled racist. There has also been an increasing suppression of free speech — the cousin of blasphemy laws — as well as the rejection of Judeo-Christian traditions, such as Christmas, and a subversion of common law (such as finding that terrorists just have “mental health” problems. All this has been accompanied by a rise in hatred of Jews, of Israel, and of the culture of the West.

Meanwhile, the British economy continues to fall. The official unemployment rate is low, 4.9%. Mostly people seem to be exiting the labor market and becoming economically inactive, apparently content to live off welfare benefits and “free stuff.” Almost 14 million British citizens (21% of the population) live in poverty, have an income below 60% of the national median, and struggle to afford food, housing and essential services.

As in the UK, the economies of most Western European countries are in decline. In 2000, the member states of the European Union collectively accounted for 20% of global GDP. By 2024, they represented only 15.2 %.

The birthrate among Muslim women everywhere in Western Europe is far higher than the birth rate among non-Muslim women.

In France, the birthrate is 1.56. In Germany, 1.35. In Italy, 1.14, and in Spain, 1.10.

The birthrate in the United Kingdom has also been falling. It is now 1.41 children per woman, well below the replacement level of 2.1. The birthrate among Muslim women is far higher. In the UK, even if polygamy is not allowed, a Muslim man’s extra wives receive extra welfare benefits. If the polygamous marriage took place overseas, you see, that makes it all right. There are reports that sometimes each of the four wives has her own house — presumably at the British taxpayers’ expense.

What is happening in the United Kingdom is also happening throughout Western Europe — and has established a foothold in the United States.

In France, antisemitic acts may not be as frequent as in the United Kingdom, yet they remain common: 1,320 incidents recorded in 2025—more than 3.5 each day. Jews in France make up slightly less than 1% of the population, yet, year after year, they are the victims of more than 50% of all anti-religious hate crimes.

In Belgium, the Jewish population is even smaller — fewer than 30,000 — but the number of antisemitic incidents nevertheless jumped from 57 in 2022 to 277 in 2024, a more than fourfold increase. A survey conducted in 2024 for the European Jewish Congress showed that many Belgians apparently do not even consider it antisemitic to scrawl graffiti on a synagogue, or to insult or threaten a Jew or person thought to be a “Zionist”: 22% of respondents said they regarded such acts to be understandable, acceptable and legitimate.

In Germany, the Jews account for less than 0.2 percent of the total population, yet suffer a disproportionate number of anti-religious attacks – also on an upward trend: from 1,824 antisemitic attacks recorded in 2024 to 2,267 in 2025.

The same pattern can be seen across all of Western Europe. For years, virtually all antisemitic acts — as in the United Kingdom – have been perpetrated by radicalized Muslims. Again, most Western European politicians condemn “antisemitism” but without mentioning who the perpetrators are.

Hatred of Israel and Jews, doctrinally imposed by the Qur’an and the hadith, is deeply entrenched within Muslim communities in Western Europe, and accommodated by much of non-Muslim society there.

Every current Western European leader, just like Starmer, has stated — in varying terms —that the war in Iran is “not their war.”

Lately in Western Europe, political parties with platforms like that of the right-of-center Reform UK are gaining ground. Several appear poised to win elections. They see — and say aloud — that in Europe, Western civilization could die. They are calling for national renewal.

The governments of some Central European countries — Poland, Hungary, the Czech Republic, Slovakia — have adopted a firm stance against immigration — for which the European Union thoroughly excoriated them. Hungary experienced being occupied by the Ottoman Empire for nearly 200 years. Former Prime Minister Viktor Orbán — who just lost an election — did not want to see another Islamic occupation.

Central Europe still has one of the world’s lowest Muslim populations (roughly between 0.1% and 1% of the total population). Jews living there face virtually no violent antisemitic attacks. Central Europe, however, is also seeing declining birthrates. In the Czech Republic, it fell to 1.28 children per woman. In Hungary, it now stands at 1.31; in Poland, the figure is 1.1.

Is saving Europe still possible? If the political parties that are seeking to preserve Western civilization prevail, probably yes — but time is just about up.


Dr. Guy Millière, a professor at the University of Paris, is the author of 27 books on France and Europe.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Arab Israeli Terrorist Kills One, Wounds Five in Multi-Site Shooting Attack Across Central Israel


Arab Israeli Terrorist Kills One, Wounds Five in Multi-Site Shooting Attack Across Central Israel

Debbie Weiss


Israeli emergency personnel work at the scene of what Israeli police say was a series of shooting attacks in central Israel, June 7, 2026. Photo: REUTERS/Ronen Zvulun

An Arab Israeli terrorist killed a 35-year-old man and wounded five others in a rolling shooting attack across several central Israeli communities on Sunday before security forces shot him dead and police arrested another man suspected of helping him, Israeli authorities and first responders said.

The attacker identified by security officials, Omar Yassin, 21, opened fire near Kochav Yair, Tzur Yitzhak, and Tzur Natan, a cluster of communities north of Tel Aviv and close to the security barrier separating Israel from the West Bank. Police and the military said he used a makeshift “Carlo” submachine gun and drove a vehicle with Israeli plates that was on the road illegally.

Emergency medics reported six casualties across three shooting scenes: a man of about 35 who was fatally wounded on the road near Tzur Natan. Another man in his 40s, a reservist who was also the community’s security coordinator, was seriously hurt at the same location. A third man was seriously wounded at a gas station near Kochav Yair, and three people were listed in moderate condition, including a second man at the gas station and a 31-year-old man and 61-year-old woman shot at the entrance to Tzur Yitzhak. 

The victim was named as Haim Kalomiti, 55, a Tzur Natan resident and regional defense reservist in the Ephraim Regional Brigade.

A picture of Haim Kalomiti.

As the attack unfolded, sirens sounded in nearby communities warning residents of a possible terrorist infiltration. People in Tzur Natan and Tzur Yitzhak were instructed to lock themselves inside their homes while police, soldiers, and local security teams searched the area

The terrorist then drove toward Sal’it, an Israeli community in the West Bank, and fired at the entrance. The community’s security coordinator returned fire, and the attacker fled. No injuries were reported there. 

Security forces later caught up with the attacker in his hometown of Taibeh nearby and shot him dead. Police said they recovered the vehicle and weapon used in the attack. The Israel Defense Forces reported troops were deployed to the scenes of the shootings and nearby areas, while forces also carried out searches and imposed closures around several Palestinian villages near the attack zone.

Police initially said the terrorist appeared to have acted alone, but later announced the arrest of a second suspect, a man in his 20s from the same city as the attacker. According to police, officers received intelligence that the man had allegedly admitted involvement in the attack while looking for help hiding from law enforcement. Police said he tried to stab detectives with a broken glass bottle during the arrest and was subdued without any officers being wounded.

Prime Minister Benjamin Netanyahu held a security assessment after the attack.

“This morning, a heinous terrorist went out, reached Kochav Yair, and unfortunately managed, before being eliminated, to murder an Israeli citizen and injure others,” Netanyahu said, praising the officers who stopped the attacker.

President Isaac Herzog said he was “shocked by the horrific terror attack,” and offered condolences to the family of the murdered man and prayers for the wounded.

The attack drew immediate political response in Israel, particularly because the terrorist was an Arab Israeli citizen. Police Commissioner Danny Levy said the attacker had a criminal record but was not known to the security establishment as a terror suspect. Israeli media reported that security forces carried out raids in Taibeh, an Arab Israeli town, as part of the investigation.

Kochav Yair council head Hila Hakmon said the attack underscored the demands of Israeli communities along the security barrier for more funding since Hamas’s Oct. 7, 2023, massacre in southern Israel.

“Unfortunately, the changes in the security elements over the past two years are relatively marginal,” she told Army Radio. “We got some kind of funding from the army, but it’s a drop in the bucket compared to what is needed here, and the proof is what happened today.”

Hamas praised the shooting but did not claim responsibility. The terrorist group described the attack as a response to Israel’s “crimes of Judaization, extrajudicial killings, settlement expansion and raids,” in Gaza and the West Bank, according to Israeli reports.

The attack came amid heightened Israeli security concerns along the security barrier and in mixed Arab-Jewish areas inside Israel, where police have also been contending for years with widespread illegal weapons tied to organized crime.

Israeli officials said the investigation was continuing, including whether the arrested suspect had an operational role in the attack or helped the terrorist after the shootings began.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Trump po decyzji Hezbollahu: “Libańczycy naprawdę mają przechlapane”

Liban po ataku Izraela, 28 maja 2026 r. (Fot. REUTERS/Stringer)


Trump po decyzji Hezbollahu: “Libańczycy naprawdę mają przechlapane”

Marta Urzędowska


Libańscy terroryści odrzucili rozejm uzgodniony przez Izrael i władze Libanu. Oznacza to kontynuację wojny Izrael-Hezbollah, która nie pozwala zakończyć też konfrontacji z Iranem i odblokować cieśniny Ormuz.

Naim Kassim nie przebiera w słowach. Szef Hezbollahu, w oświadczeniu wyemitowanym w czwartek (5.06) przez telewizję grupy Al-Manar, stwierdza, że jego ludzie nie przyjmują rozejmu wypracowanego przez Izrael i libański rząd.

Terrorysta wyjaśnia, że wypracowane w Waszyngtonie między przedstawicielami Izraela i libańskiego rządu porozumienie o zawieszeniu broni oznacza „kapitulację, porażkę i realizację celów wroga”.

Dodaje, że – dopóki Izraelska armia nie przestanie bombardować libańskich miejscowości, północny Izrael również nie będzie bezpieczny. – Nas interesuje pełne zakończenie izraelskiej agresji, zawieszenie broni i wycofanie się izraelskich sił. Nikomu nie obiecywaliśmy, że przestaniemy stawiać opór tak długo, jak długo trwa izraelska okupacja – wylicza, domagając się od libańskiego rządu, by zakończył rozmowy z Izraelczykami, które nazywa „farsą”.

Trump nie doprowadził do rozejmu pomiędzy Izraelem a Hezbollahem

Stanowisko Kassima oznacza, że terroryści będą ostrzeliwać północny Izrael, dopóki Izraelczycy nie przestaną bombardować celów grupy w Libanie i nie wycofają się z kraju. Oznacza też fiasko wysiłków Donalda Trumpa, który w ostatnich dniach zapewniał, że rozmawiał zarówno z Izraelczykami, jak i z Hezbollahem i obie strony na jego prośbę zgodziły się „przestać strzelać”.

Amerykanin angażuje się w rozejm, bo wojna w Libanie utrudnia mu zakończenie konfliktu z Iranem. Rozpoczął się pod koniec lutego, kiedy USA i Izrael zaatakowały irańskie cele i przez kilka tygodni kontynuowały ataki. W odpowiedzi Irańczycy ostrzeliwali Izrael i kraje arabskie rejonu Zatoki Perskiej, a do tego zamknęli kluczową dla transportu ropy cieśninę Ormuz, utrudniając handel surowcem i sprawiając, że jego ceny szaleją.

Wojna w Libanie ściśle związana jest z konfliktem w Iranie. Kiedy Amerykanie i Izraelczycy zaczęli atakować irańskie cele, libański Hezbollah, sojusznik Teheranu, rozpoczął ostrzał północnego Izraela. W odpowiedzi Izraelczycy bombardują Bejrut i południe Libanu i prowadzą na miejscu lądową ofensywę.

Do tego budują na południu kraju tzw. strefę buforową, czyli wprowadzili tam swoich żołnierzy, odcięli tę część Libanu od reszty kraju wysadzając mosty, a dziś wyburzają miejscowe wioski, by okoliczna ludność nie mogła do nich wrócić. Oznacza to, że Izrael – choć rozmawia o rozejmie – jednocześnie planuje w Libanie długotrwałą okupację.

Trump: “Hezbollah do mnie dzwonił. Libańczykom należy się pokój”

Oferta rozejmu, którą w czwartek odrzucił lider libańskich terrorystów, jest mocno niejasna. Zawiera m. in. zapis, że „wszyscy bojownicy Hezbollahu zostaną ewakuowani” z terenów między izraelską granicą a rzeką Litani, ok. 30 km na północ od granicy. To tereny dziś okupowane przez izraelską armię.

Jednocześnie Amerykanie mieliby pomóc utworzyć na miejscu „strefy pilotażowe, w których libańskie siły zbrojne miałyby wyłączną kontrolę”. Nie wiadomo, gdzie dokładnie miałyby powstać takie strefy, jak miałyby działać i jaką konkretnie rolę mieliby odgrywać na miejscu Amerykanie.

Do tego wprowadzenie w życie takich postanowień byłoby trudne, bo libańska armia jest o wiele słabsza od Hezbollahu, a libański rząd nie ma nad grupą kontroli i nie jest w stanie zmusić jej do przestrzegania jakiegokolwiek porozumienia. Choć większość Libańczyków nie popiera Hezbollahu, nie ma też szans, by zgodzili się na izraelską okupację, a obecność izraelskich żołnierzy na południu kraju poprawia notowania grupy, która stawia im opór.

Jeśli nie uda się uzgodnić innej wersji porozumienia kończącego konflikt w Libanie, nie ma mowy o skutecznych negocjacjach z Iranem. Teheran powtarza, że nie będzie żadnego dealu, ani otwarcia cieśniny Ormuz, jeśli Izrael nie przestanie bombardować Libanu i nie wycofa z kraju swoich żołnierzy.

Trump nie traci rezonu. Jeszcze w kilka godzin po oświadczeniu Kassima, zapewniał że rozmawiał z terrorystami.

Hezbollahowcy do mnie zadzwonili i powiedzieli: “Może by to zakończyć”?

– opowiadał dziennikarzom zgromadzonym w czwartek w Gabinecie Owalnym.

Donald Trump Fot. REUTERS/Evan Vucci

– Myślę, że zobaczycie, jak różne rzeczy się tam zdarzą. To niby trochę inny świat, ale jednak jest połączony z Iranem. No i byłoby bardzo miło, gdyby Liban zaznał trochę pokoju – tłumaczył amerykański prezydent.I dodał:

Jest ciągle atakowany od tylu lat, Libańczycy naprawdę mają przechlapane. I byłoby bardzo miło, gdyby to się mogło skończyć.

Kolejne rozmowy przedstawicieli Libanu i Izraela zaplanowano na 22 czerwca. Tymczasem izraelski minister obrony, Israel Katz ogłosił, że izraelska armia „na razie będzie kontynuować ostrzał i operacje lądowe, by rozmontować terrorystyczną infrastrukturę” w Libanie. W czwartek (4.06) Izraelczycy przeprowadzili na południu Libanu serię nalotów, w których zginęło kilkanaście osób.

Od początku obecnej konfrontacji w Libanie zginęło co najmniej 3,5 tys. osób, a ponad milion zostało uchodźcami. W tym samym czasie po obu stronach granicy zginęło 26 izraelskich żołnierzy i czwórka izraelskich cywilów.


Redagował Michał Olszewski


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


US forces down Iranian missiles and drones across Gulf region


US forces down Iranian missiles and drones across Gulf region

Joshua Marks


CENTCOM said all Iranian attacks failed as the U.S. intercepted strikes on Kuwait and Bahrain and hit a drone site on Qeshm Island.

An F/A-18E Super Hornet assigned to Strike Fighter Squadron 151 and an EA-18G Growler assigned to Electronic Attack Squadron 133 launch from the flight deck of the Nimitz-class aircraft carrier USS Abraham Lincoln in the U.S. 5th Fleet area of operations, May 9, 2026. U.S. Navy photo by NAVCENT Public Affairs.

Central Command said early on Wednesday that American and partner forces had intercepted multiple Iranian missile and drone attacks across the Gulf region overnight, while also conducting retaliatory strikes and enforcing maritime restrictions.

According to CENTCOM, Iran launched several ballistic missiles toward regional targets late Tuesday into early Wednesday. Two missiles aimed at Kuwait failed mid-flight, while three others targeting Bahrain were intercepted by U.S. and Bahraini air defenses. Kuwaiti authorities confirmed air defenses were actively engaging incoming threats, and Bahrain’s Interior Ministry reported warning sirens were activated.

Kuwait’s Foreign Ministry announced that the Iranian attacks targeting its territory killed one person and injured several others. Health Ministry spokesperson Dr. Abdullah Al-Sanad later reported that at least 63 people were injured and “seven urgent major surgeries have been performed” since the “brutal Iranian attack on the State of Kuwait.”

In a statement, Kuwait City condemned the attacks “that once again targeted vital and civilian infrastructure, including Kuwait International Airport, killing one person and injuring others, in addition to causing damage to vital infrastructure including diplomatic missions.”

Kuwait’s civil aviation authority earlier on Wednesday declared a state of emergency at Kuwait International Airport following an Iranian attack involving drones and missiles that caused several injuries and extensive damage, officials said. Flights were suspended or diverted to other airports as authorities assessed the impact of the attack. Hostile drones struck the airport’s main passenger terminal (T1), damaging the building and injuring several individuals, according to a statement by Defense Ministry spokesman Saud Abdulaziz Al-Otaibi.

During the overnight hours, residents near Iran’s Qeshm Island reported explosions, according to the Iranian regime-aligned Mehr News Agency.

CENTCOM said U.S. forces had earlier shot down three Iranian drones targeting civilian maritime traffic and conducted a self-defense strike on an Iranian military ground control station on Qeshm Island.

In a statement posted at 2:57 a.m. local time, CENTCOM rejected Iranian Revolutionary Guard claims that U.S. positions, including the Fifth Fleet headquarters in Bahrain, had been successfully struck, calling the assertions false and stating that all Iranian attacks had failed.

At 4:26 a.m. local time, CENTCOM reported an additional wave of Iranian drones targeting U.S. forces in Kuwait. The drones were intercepted by air defenses, with no American casualties or damage reported.

Separately, CENTCOM said it had disabled a Botswana-flagged oil tanker, the M/T Lexie, on Tuesday after the vessel ignored repeated warnings and attempted to proceed toward Iran’s Kharg Island. A U.S. aircraft struck the ship’s engine room with a Hellfire missile, rendering it inoperable. The command said the action was part of an ongoing maritime blockade, under which six vessels have been disabled and 122 redirected since April.

CENTCOM said no U.S. personnel were harmed in the overnight incidents and that forces remain on high alert amid continued tensions despite an ongoing ceasefire.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com