Parlamentarzyści kwestionują działania Wielkiej Brytanii, Kanady, UE i Australii po protestach dotyczących udziału w nominacji Iranu do komitetu ONZ
Najnowsze informacje z Organizacji Narodów Zjednoczonych
UN Watch
Parlamentarzyści z całego świata wyrażają oburzenie po tym, jak organizacja UN Watch ujawniła, że liczne demokracje — w tym Kanada, Australia, Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Hiszpania, Norwegia, Holandia, Szwajcaria, Austria i Finlandia — przyłączyły się do konsensusu w sprawie nominowania Islamskiej Republiki Iranu do kluczowego organu ONZ, który już wkrótce ma zajmować się prawami kobiet i przeciwdziałaniem terroryzmowi.
8 kwietnia 54-państwowa Rada Gospodarcza i Społeczna ONZ nominowała Islamską Republikę Iranu do Komitetu ds. Programu i Koordynacji ONZ, który spotyka się w tym tygodniu, aby kształtować politykę dotyczącą praw kobiet, praw człowieka, rozbrojenia i przeciwdziałania terroryzmowi.
Ponadto te same demokracje przyłączyły się również do wyboru przez aklamację reżimów Chin, Kuby, Nikaragui, Arabii Saudyjskiej i Sudanu do Komitetu ds. Organizacji Pozarządowych — organu nadzorującego działalność, akredytację oraz dostęp do ONZ tysięcy organizacji praw człowieka i społeczeństwa obywatelskiego posiadających status konsultacyjny przy ONZ.
Stany Zjednoczone były jedynym członkiem, który zgłosił sprzeciw, oświadczając, że Iran, Kuba i Nikaragua są „nieodpowiednie”.
Wynoszenie dyktatur do kluczowych komitetów zagraża życiu
„Powoływanie Chin, Kuby i Arabii Saudyjskiej do nadzorowania działalności aktywistów praw człowieka jest jak powierzenie Al Capone walki z przestępczością zorganizowaną” — powiedział Hillel Neuer, dyrektor wykonawczy UN Watch. „To wybór całkowicie nie do obrony i naraża ludzkie życie.”
Jako organizacja posiadająca specjalny konsultacyjny status NGO przy Organizacji Narodów Zjednoczonych, która regularnie udziela głosu dysydentom z Chin, Kuby, Sudanu, Arabii Saudyjskiej i Nikaragui, UN Watch wyraża głębokie zaniepokojenie faktem, że te same brutalne dyktatury zostały wybrane do nadzorowania działalności organizacji pozarządowych przy ONZ. Jeszcze bardziej skandaliczne jest to, że zachodnie demokracje pomogły im tam trafić.
Oznacza to, że dyktatury będą miały większość w komitecie, co pozwoli im odmawiać akredytacji ONZ niezależnym organizacjom nagłaśniającym naruszenia praw człowieka przez te reżimy, a jednocześnie przyznawać akredytację fałszywym organizacjom fasadowym tworzonym przez te same reżimy.
Kanadyjskie MSZ opublikowało „Community Note”, po zaprzeczeniu swojej odpowiedzialności za nominację Iranu
Po tym, jak UN Watch ujawniło milczenie i współudział demokracji w nominowaniu Iranu, kilka rządów próbowało odeprzeć krytykę, sugerując, że nigdy nie poparły Iranu, a nominacja została dokonana przez grupę regionalną.
UN Watch szybko zdementowało te twierdzenia, szczegółowo wykazując, że formalna nominacja została dokonana wyłącznie przez Radę Gospodarczą i Społeczną ONZ w drodze decyzji konsensualnej, obejmującej Kanadę, Niemcy, Wielką Brytanię i pozostałe państwa.
W rezultacie kanadyjskie ministerstwo spraw zagranicznych opublikowało szybko „Community Note” na platformie X prostując oświadczenie, które miało ukryć fakt, że dopuściło do nominacji Islamskiej Republiki Iranu.
Każde z tych państw miało możliwość zgłoszenia sprzeciwu i zdystansowania się od konsensusu — jednak poza USA wszystkie wybrały milczenie.
UN Watch pokazało, że UE, Kanada i Wielka Brytania miały inne możliwości działania, ponieważ w 2022 roku wszystkie podjęły działania w tym samym organie, aby sprzeciwić się wyborowi rosyjskiego przedstawiciela i zdystansować się od konsensusu.
Tym razem jednak demokracje nie zrobiły tego samego, aby zaprotestować przeciwko wyborowi przedstawicieli krajów notorycznie naruszających prawa człowieka, takich jak Iran, Chiny, Kuba, Nikaragua, Arabia Saudyjska i Sudan.
UN Watch jako pierwsza organizacja nagłośniła sprawę wyboru Iranu, Chin, Kuby i innych dyktatur do roli strażników organów praw człowieka ONZ. Wpisy UN Watch błyskawicznie rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych, osiągając ponad 5 milionów wyświetleń.
W rezultacie media na całym świecie opisały sprawę i cytowały UN Watch, w tym Fox News, „Jerusalem Post”, kanadyjski „National Post” oraz włoskie „Il Foglio”.
W kanadyjskim parlamencie zastępczyni lidera opozycji Melissa Lantsman oraz minister spraw zagranicznych w gabinecie cieni Michael Chong zażądali od rządu wyjaśnień, dlaczego „poparł członkostwo Iranu w komitecie ONZ nadzorującym prawa człowieka”.
Ta historia była udostępniana i komentowana przez dziesiątki liderów opinii, wybranych przedstawicieli oraz znanych osobistości, w tym: aktora Johna Cleese’a (5 mln obserwujących), aktorkę Patricię Heaton (584 tys. obserwujących), byłego rzecznika prasowego Białego Domu Ariego Fleischera (505 tys. obserwujących), dziennikarza Davida Colliera (265 tys. obserwujących), izraelskiego ministra spraw zagranicznych Gideona Sa’ara (255 tys. obserwujących), trenera koszykówki Bruce’a Pearla (186 tys. obserwujących) i innych.
- Brytyjska minister spraw zagranicznych w gabinecie cieni Priti Patel nazwała nominację Iranu „przykładem brytyjskiej słabości w działaniu”. Posłanka Alicia Kearns określiła ją jako „oburzającą”.
- Działacz na rzecz praw człowieka i były mistrz świata w szachach Garri Kasparow skomentował: „Naprawdę?! Robienie tego, by dopiec Trumpowi, nie jest warte plucia na groby tysięcy pokojowych protestujących!”
- Fiński eurodeputowany Pekka Toveri powiedział, że „to wstyd, iż Finlandia była zaangażowana we wspieranie tej farsy”. Eurodeputowany Mika Aaltola stwierdził: „Finlandia musi domagać się lepszych standardów.”
- Były kanadyjski minister obrony Jason Kenney nazwał to „całkowitym wypaczeniem wartości, które Kanada rzekomo reprezentuje na arenie międzynarodowej”.
- Kanadyjski senator i lider opozycji Leo Housakos powiedział: „ONZ to hańba. Tak samo jak głos Kanady.”
- Holenderski poseł Geert Wilders nazwał to „zdradą narodu irańskiego”.
- Leo Terrell, przewodniczący grupy zadaniowej Departamentu Sprawiedliwości USA ds. zwalczania antysemityzmu, skomentował: „Co właściwie ONZ robi dobrego?”
- Członek brytyjskiej Izby Lordów Zac Goldsmith powiedział: „Brytyjski rząd podjął katastrofalnie błędną decyzję.”
Link do oryginału: https://civicrm.unwatch.org/civicrm/mailing/view?reset=1&id=4040&cid=14419&cs=5e78e63c85c367e40f31744c3854c7b8_1778519981_504
UN Watch, 11 maja 2026
Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com








