Polska panika moralna. Czy upamiętnić Sprawiedliwych koło Muzeum Historii Żydów Polskich

Elżbieta Janicka*, Bożena Keff**, Helena Datner*** 2014-05-30

Pomnik wdzięczności dla ludzi ratujących Żydów ma stanąć wśród prochów
 tych, którym nikt nie pomógł i nie chciał pomóc. Zaginie w tym los Żydów, 
którzy umierali w krańcowej samotności

Zabieramy głos, wywołane do odpowiedzi polemiką, która toczy się na łamach ”Wyborczej”. Jesteśmy autorkami listu wyrażającego sprzeciw wobec planu wzniesienia pomnika Sprawiedliwych wśród Narodów Świata przy gmachu Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie.

Pod listem, ogłoszonym w marcu tego roku w internetowym ”Dzienniku Opinii Krytyki Politycznej”, podpisało się 200 osób z kraju i zagranicy, wśród nich ocalali z Zagłady i Sprawiedliwi. Nie na tym jednak pragniemy się skoncentrować. Ocalali z Zagłady i Sprawiedliwi figurują też wśród zwolenników planowanej lokalizacji pomnika. Chodzi o to, że nasz list nie jest odosobniony, a tym bardziej – pierwszy.

Protesty trwają od kwietnia 2013 r. i wszystkie dotyczą lokalizacji, nie zaś intencji uczczenia Sprawiedliwych. Pierwszym głosem w tej sprawie był list badaczek i badaczy z Centrum Badań nad Zagładą Żydów przy IFiS PAN. ”Wyborcza” opublikowała wówczas tekst szefowej Centrum Barbary Engelking (”Cierpienie wymaga ciszy i przestrzeni”, 4 kwietnia 2013). Głos zabrały potem: Stowarzyszenie ”Drugie Pokolenie” – Potomkowie Ocalałych z Holokaustu, Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny, Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie, Żydowska Ogólnopolska Organizacja Młodzieżowa czy Fundacja Monumentum Iudaicum Lodzense. Protestowali także ks. Wojciech Lemański z Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów i Paula Sawicka, przewodnicząca Stowarzyszeniu przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii ”Otwarta Rzeczpospolita”. Pojawiły się również protesty indywidualne.

Wszystko nadaremnie. W polskich realiach bowiem moc ignorowania odmiennego stanowiska i stawiania na swoim ma ten, kto wyraża perspektywę dominującej większości. I o lojalność wobec oczekiwań większości tu chodzi, nie zaś – jak twierdzi Konstanty Gebert (”Dla dzielnych ludzi, nie dla drani”, ”Wyborcza” z 26 kwietnia 2014) – o lojalność wobec Sprawiedliwych, bo tej nikomu z protestujących odmówić nie sposób. Perspektywa większościowa zaś to taka, którą w opowieści o historii Żydów polskich interesuje tylko wizerunek Polski i Polaków. Z tego punktu widzenia również Muzeum Historii Żydów Polskich powinno mieć ”obowiązki polskie”.

Czytaj wiecej TU

“Rozpijali Polaków, zdradzili Polskę, sami siebie ładowali do pieców”

Autor: db//rzw-kwoj / Źródło: tvn24

– Rozpijali Polaków podczas zaborów, zdradzili Polskę, nie chcieli się nigdy asymilować, sami siebie ładowali do pieców w obozach koncentracyjnych, ale trzeba im wybaczyć, jak na chrześcijan przystało – to wpis 17-letniej Marii Sokołowskiej w jednym z portali społecznościowych. O nastolatce zrobiło się głośno, gdy nazwała Donalda Tuska “zdrajcą”, a następnie nie przyjęła od niego kwiatów. Prawicowe media okrzyknęły ją wówczas “pogromczynią” premiera.

W popularnym wśród nastolatków serwisie społecznościowym ask.fm jeden z internautów zapytał dziewczynę, co sądzi o Żydach i dlaczego trzeba ich “wytępić”?

“Żydów nie wolno ‘wytępić’, przecież to ludzie, jak wszyscy inni. Nie wolno być antysemitą” – odpisała Maria Sokołowska. Jednak w dalszej części odpowiedzi 17-latka stwierdziła, że tak jak “większość ludzi starszych”, ona także ma w sobie “niechęć do Żydów”. “Ale to nic złego” – zaznaczyła.

Czytaj wiecej TU

Konwersacje M. Sokolowskiej z jej wielbicielami znadziesz tu

Kara za wpis: “Izrael zasługuje na trzy bomby atomowe”

Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe oskarżyła właśnie 40-letniego Sylwestra U. o publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych. Tym razem jednak nie chodziło o napisy na murach czy plakaty na przystankach, ale o wpisy pod jednym z artykułów w internecie. Nie pozostawiały złudzeń, jaki był ich wydźwięk.

Mężczyzna odpowie za komentarze pod dwoma artykułami , które ukazały się na stronie “Kuriera Lubelskiego”, a dotyczyły obozu na Majdanku i zagłady Żydów. Z wpisów w jasny sposób wynikało, że autor ukrywający się pod nickiem “lubelski” w niewybredny sposób popiera zagładę Żydów i głosi hasła antysemickie. Napisał m.in. “Izrael zasługuje na trzy bomby atomowe”, ale też inne teksty.Śledczy nie mieli problemów z namierzeniem internauty po numerze IP jego komputera. W trakcie pierwszego przesłuchania 40-latek (z wykształcenia filolog, pracuje w biurze) przyznał się do zamieszczenia komentarzy pod tekstem, ale nie do publicznego nawoływania do szerzenia nienawiści na tle różnic narodowościowych, o czym mówi art. 256 Kodeksu karnego: “Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Oskarżony tłumaczył, że dokonał swoich wpisów w obronie uciśnionego narodu palestyńskiego; poza tym miał być wzburzony treścią artykułów.

Czytaj wiecej tu