Archive | 2025/03/24

Barbarzyńskie rozbijanie naszej cywilizacji


Barbarzyńskie rozbijanie naszej cywilizacji

Brendan O’Neill
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Nowy raport nie pozostawia wątpliwości: 7 października doszło do wyjątkowo barbarzyńskiego ataku na Żydów i człowieczeństwo.

.
Zredukowali Żydów do popiołu. W 2023 roku faszystowska armia spaliła Żydów . Ci Żydzi nazywali się Ram Itamari, 56 lat, kierownik transportu, i jego żona Lili Itamari, 63 lata, nauczycielka. Byli w swoim domu w kibucu Kfar Aza w południowym Izraelu 7 października 2023 roku, gdy pojawiła się banda antysemitów. Uzbrojeni mężczyźni zobaczyli Żydów przez okno, więc podpalili dom. Płonął w tak wysokiej temperaturze, że gdy w końcu weszły tam władze Izraela, nie znalazły śladu ciał. Archeolodzy potrzebowali trzech tygodni przesiewania popiołu, by odkryć kawałki kości. Przebadano DNA. To byli oni.

Jest XXI wiek i szukamy szczątków Żydów wśród popiołów. Po dziesięcioleciach okrzyków „Nigdy więcej” ludzkość w poczerniałych szczątkach budynku ponownie poszukiwała szczątków spalonych Żydów, którzy tam mieszkali. Ten szczegół z nowego brytyjskiego raportu parlamentarnego na temat barbarzyństwa z 7 października powinien zmrozić krew w żyłach każdego, kto go przeczyta. Bowiem z dnia 7 października jest to najwyraźniejsze echo, pośród tysięcy wyraźnych ech, nazistowskich okrucieństw z ubiegłego wieku. Ten raport nie pozostawia wątpliwości: 7 października był czymś więcej niż terroryzmem, czymś więcej niż zbrodnią wojenną – był brutalnym rozbijaniem ludzkiej cywilizacji. 

Raport Komisji Parlamentarnej z 7 października, nadzorowany przez historyka Lorda Robertsa, jest przerażającym i niezbędnym dokumentem. Świadczy, w ponurych, drobiazgowych szczegółach, o karnawale antysemickiej przemocy dokonanej przez Hamas i jego sojuszników 7 października. Jest to dogłębny opis, ponad 300 stron, każdej zbrodni popełnionej przez armię antysemitów w tym najmroczniejszym dniu. Wymienia i oddaje hołd Żydom i innym, którzy zostali tego dnia zamordowani. „Uczyniliśmy to, aby nie wprowadzano w błąd przyszłych pokoleń co do prawdziwego rozmiaru i horroru masakry”, mówi Roberts. Ten raport jest szalupą prawdy na spienionych wodach negacjonizmu i apologetyki w zachodnich społeczeństwach.

Przedstawia wszystkie brutalne fakty. Mówi nam, że zamordowano 1182 ludzi i raniono ponad 4000. Spośród zabitych 863, czyli 73 procent, to cywile. Dwieście pięćdziesiąt jeden osób wzięto jako zakładników, 210 z nich żywych, 41 martwych. To 41 ciał, głównie Żydów, zawleczonych do Gazy, trofeów pogromu. Ponad 90 procent zabitych i porwanych to obywatele Izraela, w tym Żydzi izraelscy, Arabowie i Beduini. Pozostałe 10 procent to obywatele 44 krajów. Największą liczbę zagranicznych ofiar stanowili pracownicy tajscy. Zamordowano siedemnastu Brytyjczyków – najwyższa liczba ofiar śmiertelnych wśród Brytyjczyków w jakimkolwiek zagranicznym ataku terrorystycznym od 11 września.

Najmłodsza ofiara miała 14 godzin. Była to Naama Abu Raszed, beduińska Izraelka, zastrzelona, gdy była jeszcze w łonie matki. Kula przeszła przez jej maleńką nogę. Urodziła się ciężko ranna i później zmarła. Najstarszą ofiarą był Mosze Ridler, 92-letni ocalały z Holokaustu. Zginął, gdy bojownicy Hamasu wystrzelili granatnik przeciwpancerny w bezpieczny pokój, w którym szukał schronienia przed szaleństwem. Następnie zastrzelili jego mołdawskiego opiekuna, Petro Boscova. Mosze Ridler, jako dziecko w Rumunii, przeżył nazistowskie getto i pociągi deportacyjne, ale przetrwał do sadystycznej krucjaty Hamasu.

Metody morderstwa obejmowały strzelanie, palenie, duszenie, zabijanie granatami i ataki rakietowe. Wiele ofiar poddano okaleczeniu, przemocy seksualnej i „innym formom celowego okrucieństwa”, przed śmiercią lub po niej. Kobieta została zgwałcona pod groźbą broni. Inne kobiety były gwałcone w ich sypialniach zanim je zamordowano. Siły ratownicze znalazły ciała kobiet „pozbawione bielizny”, a także z „śladami spermy”. Część raportu, w której musiałem zrobić sobie przerwę od czytania, opisuje odkrycie ciała kobiety, „z nożem wbitym w okolice narządów płciowych”.

Przemoc była okrutna. Rzucano koktajlami Mołotowa, aby spalić ludzi żywcem. Ojciec i jego mała córeczka doznali okrutnych oparzeń, gdy bojownicy Hamasu użyli butli z gazem butanowym, aby rozpalić w ich domu piekło. Ojciec spędził 58 dni w śpiączce farmakologicznej, jego córka osiem dni. Hamas wszedł do jednego domu krzycząc „Jahud!”, co znaczy Żydzi. I znaleźli Żydów: ojca, matkę i ich czwórkę dzieci. Ojciec użył mebla w desperackiej próbie odparcia najeźdźców – zastrzelili go. Następnie strzelili jego córce w twarz. Miała „dziurę w policzku i wydawała ostatnie tchnienie”, opowiadała później jej matka. Matkę i trójkę ocalałych dzieci zabrano do Gazy i siłą zaprowadzono do „dziury” w ziemi. Dlaczego? Ponieważ są Jahud.

Raport jest pełen takich opisów, najbardziej bestialskiej przemocy wobec kobiet, mężczyzn i dzieci, bez cienia litości. 7 października wydaje się wydarzeniem z ubiegłego wieku, wieku wojny i eksterminacji. To tak, jakby atawistyczna nienawiść wyskoczyła z podręczników historii i odcisnęła piętno na naszej zadowolonej z siebie epoce. Być może najcenniejszym wkładem raportu jest jasne przedstawienie, że nie był to impulsywny atak. Nie było to „wydostawanie się” Wyklętych Ziemi z „obozu jenieckiego”, aby dokonać desperackiej zemsty na swoich ciemiężycielach, jak chcieliby nas przekonać lewicowcy popierający Hamas. Nie, ten pogrom przygotowywano przez lata. Była to świadoma i starannie zorganizowana masakra Żydów.

Wzięło w nim udział siedem tysięcy terrorystów. W tym 3800 elitarnych sił Hamasu Nuchba i Brygad Al-Kassam oraz 2200 osób z innych armii terrorystycznych, w tym Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu. Kolejnych 1000 terrorystów pozostało w Strefie Gazy, aby ostrzelać Izrael rakietami i zapewnić taktyczne wsparcie mordercom na terenie Izraela. Hamas planował atak od 2018 r., kiedy to utworzył „Wspólną Kwaterę Frakcji Palestyńskiego Oporu”, aby połączyć zasoby terrorystyczne i zaplanować inwazję. Tego samego dnia uczestnicy pogromu zaatakowali z lądu, morza i powietrza. Daleki od aktu spontanicznej przemocy, napędzanej rozpaczą, był to wysoce zdyscyplinowany akt faszystowskiego terroru, którego wyraźnym celem było zabicie jak największej liczby Żydów.

Czytanie tego raportu jest przygnębiające, ale każdemu by się przydało. Naszym ludzkim obowiązkiem jest wiedzieć i mówić prawdę o 7 października. Słowa niemieckiej powieściopisarki Herty Müller dźwięczały mi w uszach, gdy to czytałem. Opisała 7 października jako „całkowite wykolejenie cywilizacji”. „W tej żądzy krwi jest archaiczny horror, którego nie uważałam już za możliwy w dzisiejszych czasach”, napisała. Raport obala żałosną i niewybaczalną równoważność moralną między przemocą Hamasu a reakcją Izraela, jaką propaguje wielu zachodnich obserwatorów. Wojna w Strefie Gazy jest okropna, ale to jest wojna. To, co wydarzyło się 7 października, było czymś zupełnie innym. To był y  zamierzone barbarzyńskie tortury Żydów, dokonywane z dumą i radością. To był faszyzm.

I to właśnie usprawiedliwia klasa aktywistów. To nazywa „oporem”. To nazywa „dniem świętowania”. Spalenie Żydów na stosie. Gwałt na żydowskich kobietach. Mordowanie żydowskich dzieci. Zabicie starego Żyda, który przeżył największą zbrodnię w historii. Teraz mamy wszystkie dane, wszystkie osie czasu i wszystkie informacje o 7 października. Ale wciąż czekamy na moment moralnej jasności, kiedy nasze elity intelektualne w końcu uznają powagę tej zbrodni przeciwko Żydom i ludzkości i poświęcą się obronie cywilizacji, którą ten pogrom tak poważnie podważa.


Brendan O’Neill – brytyjski dziennikarz, redaktor naczelny magazynu „Spiked” , autor głośnej książki A Heretic’s Manifesto: Essays on the Unsayable.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


China Has Set Up Iran’s Next War in the Middle East

China Has Set Up Iran’s Next War in the Middle East

Gordon G. Chang


  • Iran, in short, has a nuclear weapons program because of China. For a long time, the international community looked the other way as the “atomic ayatollahs,” in violation of their treaty obligations, worked on building these fearsome devices. President Donald Trump, to his credit, is taking the issue head on.
  • Tehran almost certainly has [a nuclear bomb] by now. The Iranians themselves have made that clear. There is only a “one-week gap from the issuance of the order to the first test” of a nuclear bomb, according to an April 2024 public statement of a senior Iran lawmaker.
  • Diplomats from Russia, Iran, and China met in Beijing this month to support Iran’s nuclear weapons program. Tehran, bolstered by Beijing and Moscow, publicly said it had no desire to talk to Trump.
  • There are in fact conversations behind the scenes, but Iran nonetheless would not be as brazen if Beijing were not fully supporting it.
  • If Waltz is as good as his word — that Iran cannot be allowed to have a nuclear weapon — then China, by arming the ayatollahs with nukes, has made sure that the world’s next confrontation will be historic.

Diplomats from Russia, Iran and China met in Beijing this month to support Iran’s nuclear weapons program. Iran has a nuclear weapons program because of China. China helped Iran possess both missiles and uranium enrichment capability. Pictured: Iran’s Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi (R), China’s Executive Vice Minister of Foreign Affairs Ma Zhaoxu and Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov hold a press conference in Beijing on March 14, 2025. (Photo by Lintao Zhang/Pool/AFP via Getty Images)

“Iran cannot have a nuclear weapon,” U.S. National Security Advisor Mike Waltz told ABC News’s Martha Raddatz on March 16th.

Waltz’s demand was in fact more comprehensive. He said that Iran must also hand over, among other things, missiles and uranium enrichment capability.

China helped Iran possess both. Beijing has set the stage for the next war in the Middle East.

On missiles, there is no doubt where Tehran got its delivery systems. “Most of Iran’s liquid-fueled ballistic missiles, including all its longest-range ones, are North Korean missiles with new paint,” Bruce Bechtol, author of North Korean Military Proliferation in the Middle East and Africa: Enabling Violence and Instability, told Gatestone.

“The missiles are probably why Trump is now dealing with Iran’s nukes.”

And where did North Korea get the technology that it sold to Iran? Some came from China. “The North’s submarine-launched KN-11 looks awfully like China’s Jl-1,” said Bechtol.

Pyongyang could not have sold missiles to Iran — and certainly could not transport them through Chinese airspace — without Beijing’s approval.

On enrichment, China proliferated directly and indirectly.

Indirectly, it proliferated through the nuclear black market ring headed by Dr. Abdul Qadeer Khan. China, sometime around 1974, started helping Pakistan build a nuclear device. As proliferation analysts note, China’s help was crucial, substantial and continuous.

Then, the infamous Khan, known as the father of the Pakistani bomb, merchandised China’s technology, including China’s blueprints for at least one warhead, to various countries across the Middle East and North Africa. Iran was one of Khan’s customers, especially for parts for centrifuges, the machines that purify uranium to bomb-grade. Khan used Chinese military installations to facilitate transfers to Iran.

Apart from transfers through the Khan ring, China directly dealt with the Iranian regime. For instance, a Chinese enterprise, Zheijiang Ouhai Trade Corp., arranged the surreptitious transfer of “critical valves and vacuum gauges” to Iran for use in its uranium enrichment program. Before that, another Chinese entity was involved in the sale to Iran of 108 pressure transducers, instruments that monitor gas centrifuges.

The National Council of Resistance of Iran, the dissident group that in 2002 disclosed the secret nuclear facilities in Arak and Natanz, charged in September 2005 that the covert Chinese trade in centrifuges continued into that year.

China also aided Iran in areas beyond enrichment. In June 2002, for instance, the US State Department publicly noted that China had violated pledges it made in October 1997 to the United States to stop aiding specific Iranian nuclear projects.

In November 2003, the Associated Press reported that the International Atomic Energy Agency (IAEA) staff had identified China as one of the probable sources of equipment used in Tehran’s suspected nuclear weapons program. Chinese specialists were working in that program at least as late as fall 2003 according to Michael Ledeen, writing in the Wall Street Journal.

In September 2005, the National Council of Resistance of Iran charged that China had secretly sent Iran beryllium the previous year. This metal, subject to international export controls, is used in neutron initiators to trigger nuclear weapons. The allegation is consistent with other reports about Iran’s covert attempts to source beryllium at that time.

Iran, in short, has a nuclear weapons program because of China. For a long time, the international community looked the other way as the “atomic ayatollahs,” in violation of their treaty obligations, worked on building these fearsome devices. President Donald Trump, to his credit, is taking the issue head on.

Now, the U.S. does not have a choice. As the Heritage Foundation pointed out in an October 2024 report about Iran, “The United States is at a critical juncture.”

“Recently, the U.S. government disclosed that it believes Iran has activated its nuclear weapons program that it previously believed had been discontinued in 2003,” Anthony Celso, a professor of security studies at Angelo State University, told Gatestone.

The Office of the Director of National Intelligence in February of last year issued its Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community. The document included this sentence: “Iran is not currently undertaking the key nuclear weapons-development activities necessary to produce a testable nuclear device.”

Fast-forward to July 23, 2024, when ODNI released another report on the topic. The latter report did not include that assessment. From this and other indications, including comments of Senator Lindsey Graham after he received a classified briefing that month, it is clear that the U.S. intelligence community now believes Iran is racing toward the bomb.

Tehran almost certainly has one by now. The Iranians themselves have made that clear. There is only a “one-week gap from the issuance of the order to the first test” of a nuclear bomb, according to an April 2024 public statement of a senior Iran lawmaker.

That boast appears accurate. In the following July, U.S. Secretary of State Antony Blinken essentially corroborated the statement by announcing that “instead of being at least a year away from having the breakout capacity of producing fissile material for a nuclear weapon,” Iran was “probably one or two weeks away from doing that.”

In short, Iran then was a bomb-in-the-basement state, just a “couple turns of the screw” from having an actual weapon.

The IAEA in January 2023 discovered that Iran possessed uranium enriched to 83.7% in the underground Fordo facility. There are no peaceful uses for uranium enriched to that purity.

Since then, there have been additional disturbing indications. Last month, for instance, the agency revealed that Iran possessed enough 60%-enriched uranium to make six weapons if that uranium were enriched to 90% purity, which would not be that difficult.

Diplomats from Russia, Iran and China met in Beijing this month to support Iran’s nuclear weapons program. Tehran, bolstered by Beijing and Moscow, publicly said it had no desire to talk to Trump.

There are in fact conversations behind the scenes, but Iran nonetheless would not be as brazen if Beijing were not fully supporting it.

If Waltz is as good as his word — that Iran cannot be allowed to have a nuclear weapon — then China, by arming the ayatollahs with nukes, has made sure that the world’s next confrontation will be historic.


Gordon G. Chang is the author of Plan Red: China’s Project to Destroy America, a Gatestone Institute distinguished senior fellow, and a member of its Advisory Board.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Reports: IDF Strike Targets Vehicle in Southern Lebanon

Reports: IDF Strike Targets Vehicle in Southern Lebanon

i24 News and Algemeiner Staff


Alleged Israeli strike targets vehicle in southern Lebanon’s Ayta ash-Shaeb. Photo: i24/social media/27A

An alleged Israeli strike targeted a vehicle in southern Lebanon’s Ayta ash-Shaeb on Sunday, with several wounded reported.

The Lebanese newspaper Al-Akhbar reported that a man named Hassan al-Zein was killed in the IDF drone strike. According to the pro-Hezbollah newspaper, al-Zein’s cafe was also struck this morning. Other Lebanese sources say al-Zein has ties to Hezbollah.

Later, a strike was reported in Labbouneh, also in southern Lebanon.

This comes as Israel has ramped up its attacks against Hezbollah, following violations of the ceasefire deal with Lebanon. Over the weekend, Hezbollah launched rockets against northern Israel’s Metula for the first time in months, prompting a swift IDF response.

On Saturday, Hezbollah said that Radwan Salim Awada “Abu Nasser” had been killed in the Tyre area during an IDF raid.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com